Suchergebnisse

The problem of Public International Law effectiveness hasbeen continuously analyzed by international law legal scholars.Very useful approaches have already been identified and nowa wide range of theories as to how to tackle this importantissue can be pinned down: From those who believe in a"realistic approach," to those who try to find in deepphilosophical reasons the problem of effectiveness, all legal scholars try to explain why entities in the international arenashould behave in a way that permits human beings to fulfill thedivine (or Absolute) mandate: that of achieving their ownhappiness. The underlying idea of this paper might be explainedby saying that we try to find an explication that satisfies at thesame time, both the plane of "What it is" and the plane of"What ought to be or what should be (The "Must-Be"plane)." And in this sense, this paper which tries to do so byusing a multidisciplinary approach (as we use not only thejuridical sciences, but also HABERMAS' "Social Philosophy,"the JACKSON'S International Economic Law approach and thepolitical science as well as the political economy and thepsychology), concludes that for Public International Law toexist, and in fact, it does exist, it has to be effective, and indeedit is. The problem is describing how it is effective; hence aconclusion is laid out in the sense that only a customary-timerestrained and times-oriented/focused international law isthat which is effective. That is what reality shows, so in a waythis paper might fall down under the label of what legalscholars throughout the world have called the "realisticapproach." ; El problema de la efectividad del derecho internacional público ha sido continuamente analizado por tratadistas de derecho internacional público. Algunas aproximaciones muy útiles han sido ya esgrimidas y ahora una gran cantidad de teorías sobre cómo tratar este importante asunto se han concretado: desde aquellos que creen en una aproximación "realista" hasta aquellos que tratan de encontrar en razones filosóficas profundas el problema de efectividad, todos los tratadistas tratan de explicar por qué las entidades en el escenario internacional deben comportarse de una forma que permita a los seres humanos alcanzar su fin último: su felicidad. La idea subyacente de este trabajo puede ser explicada diciendo que tratamos de encontrar una explicación que satisfaga tanto el plano de lo "que es" como el plano de lo que "debe ser". Y en este sentido, este trabajo que trata de hacer eso usando un método multidisciplinario (no usamos sólo las ciencias jurídicas, sino también la "filosofía social" de HABERMAS, la aproximación de las "relaciones internacionales económicas" de JOHN H. JACKSON y las ciencias políticas y la psicología) concluye que para que el derecho internacional público exista, y de hecho, existe, tiene que ser efectivo, y de hecho lo es. El problema es describir cómo es efectivo: así se expone una conclusión en el sentido de que sólo el derecho internacional consuetudinario sujeto/orientado a los tiempos es aquel que es efectivo. Eso es lo que la realidad muestra, de tal manera que este trabajo puede encuadrarse dentro de lo que se denomina una aproximación "realista" al problema de la efectividad del derecho internacional público.

Is there an intersection between the application of Public International Law with the political conduction of international relations? Should International Law, International Order and International Rules be redefined? How can such an intersection be found? The investigation seeks to extrapolate new definitions and an International Law axiom by utilizing sundry approaches to the state of the question which is properly laid out as well as some terms defined previous to the discussion by utilizing "approaches." The investigation is carried out by using the Cartesian method or that of Descartes and followers and the formal and material logical structures. Eventually new definitions and an axiom by extrapolating analyses categories are laid out. Hence, approaches such as the "legalistic" one, the "natural law" one, the "religious," the "extra-legal" one, the "eclectic" one, the "effective" one and the "UN proposed" one are analyzed in-depth upon observing the experience and current factual situation even though noting that those approaches are neither mutually exclusive nor "pure," but representative as the examples supporting them show. The paper's bottom line is no other than zeroing in on one of the oldest of International Law's wounds: That of its effectiveness. But by pointing out various moot points and by reflecting on the different reality stages, one can conclude that the material mission of the law as well as the aims of international order are eventually attained. Nonetheless in concluding and setting out the axioms and new definitions, the existing political power within a democratic framework should not be overlooked as the praxis of International Law meets that of international power to form then a juxtaposition. So, regardless of some international instruments being deemed as substantial law, one has to ask whether what the international community calls "breaking of law," is rather a breaking of procedures or adjective mandates. ; ¿Existe un punto de equilibrio o balance entre lo que es la aplicación del derecho internacional público y el manejo político de las relaciones internacionales? ¿Deben los conceptos de Derecho Internacional, Orden Internacional y Reglas Internacionales ser redefinidos? ¿Cómo se puede encontrar un punto de equilibrio? Esta investigación busca la extrapolación de nuevas definiciones y de un axioma de Derecho Internacional utilizando para ello varias aproximaciones al estado de la cuestión que es presentada así como términos previamente definidos en forma anterior al inicio de la discusión que utiliza las denominadas "aproximaciones." La investigación se lleva a cabo usando el método cartesiano y las estructuras de la lógica formal y material. Al final, nuevas definiciones y un axioma son presentadas usando para ello distintas categorías de análisis. Así, "aproximaciones" como la "religiosa o teocrática," o la "extra-legal," o la "legalista," o la "efectiva," o la del "derecho natural," la "ecléctica," la del "deber ser" y finalmente la "efectiva" son analizadas en profundidad a través de la observación de la experiencia y la situación actual, aun cuando haciendo notar que dichas aproximaciones no son mutuamente excluyentes, no tampoco "puras," pero sí representativas como los ejemplos que las soportan muestran. La idea subyacente de la investigación no es otra que centrarse en uno de los temas más importantes del derecho internacional: su efectividad. Pero al señalar varios puntos de discusión y a través de la reflexión de los diferentes escenarios reales, se puede concluir que la misión material del derecho internacional al final se cumple. No obstante, al concluir y al trazar el axioma y nuevas definiciones, no puede olvidarse el poder político existente dentro de un marco democrático por cuanto la praxis del derecho internacional se encuentra con la del poder internacional para formar una intersección. De tal manera, que independientemente de que algunos instrumentos internacionales se tengan como norma sustantiva, debe preguntarse uno si lo que la comunidad internacional llama "violación del derecho" no es una pero de meras reglas adjetivas.

En los últimos diez años la Organización de Naciones Unidas ha discutido la necesidad de reformarse y esa discusión se ha tornado más importante en la medida en que el mundo vive ahora —contrario a la misión del derecho internacional— una evidente situación de inseguridad y desorden. Al analizar el problema de la efectividad del derecho internacional público y de las reglas internacionales relacionadas con seguridad y defensa, vale la pena preguntarse si no sólo las instituciones y estructuras de la Organización de Naciones Unidas deben ser reformadas, sino también ser reformada su constitución legal y jurídica, es decir, la Carta de la Organización de Naciones Unidas. Y la respuesta es sí, pero advirtiendo que cualquier reforma tendrá sólo un impacto político, que algunas veces será equivalente a uno jurídico y algunas veces no.Luego de presentar en forma resumida las propuestas de algunos Estados así como el proyecto de reforma, este ensayo trata de explicar el derecho internacional que es efectivo por vía de la identificación de un axioma, y mediante la sugerencia de algunas propuestas que tengan en cuenta un punto de equilibrio entre un conjunto de normas internacionales realistas y el escenario geopolítico actual, que implica básicamente dos tipos de entidades: primero, un grupo de regímenes democráticos versus un grupo de regímenes no democráticos; y segundo, un conjunto de entidades con ingreso alto versus un conjunto de entidades con ingreso medio o bajo. Dicha realidad política y económica hace que el funcionamiento de la Carta de la ONU —en la forma en que está diseñada hoy— sea precario en la medida en que no responde de manera justa y eficiente a los retos de la situación actual. Este ensayo está dividido en dos secciones. La primera sección es introductoria, y en ella se presenta el estado de la cuestión y las definiciones de términos. La segunda sección que está dividida en dos subsecciones contiene una síntesis que explica el estado de la cuestión y una parta analítica en donde el lector encontrará el cuerpo más importante de mi ensayo y mis principales sugerencias acerca del estado de la cuestión. ; For the last ten years, the United Nations Organization has been discussing the need of reform1, and that discussion has become more important as the world lives now –contrary to the purposes of international law– an evident situation ofinsecurity and disorder. In analyzing the problem of effectiveness of international law and international rules dealing with security and defense3, it is worth asking whether not only the institutions and structure of the United Nations Organization (UN) shall be reformed, but also whether its legal and juridical constitution, that is, the United Nations Charter (hereinafter the UN Charter) shall be reformed as well. And the answer is yes, but cautioning that any reform will have only a political impact, that sometimes will be tantamount to a juridical one and sometimes not. After summing up some proposals brought in by some States as well as the overall reform project, this essay tries to explain the international law that is effective, by ultimately identifying an axiom, and by briefly suggesting some proposals that take into account a point of balance between a set of realistic international norms and the current geopolitical scenario, which entails mainly two groups of entities: first, a set of democratic regimes versus a set of non-democratic regimes; and second, a set of high income entities versus a set of middle and low income entities5. Such political and economic reality makes the functioning of the UN Charter —as designed today— a failing one as it does not respond justly and efficiently to the challenges of the current situation.This essay that seeks to answer questions related to the United Nations reform effectiveness is divided in two sections. The first section is the introductory one where the state of the question and the definition of some terms are presented. The second section which is divided in two sub-sections contains a synthesis that explains the state of the question and the analytical part where the reader will find the bulk of my essay and my main suggestions regarding the state of the question.